Металлург Д – Шахтер. Не знаем счет, но будет Бойко!
После неудачи в «Класычном» «Шахтер» рвет и мечет: 6:2 с «Волынью», 7:0 с БАТЭ, 4:1 вторым составом с «Полтавой»! Команда Луческу по-спортивному обозлилась, и можно лишь посочувствовать тем, кто оказался под тяжелой горняцкой рукой. Пополнят ли этот ряд земляки «оранжево-черных»? Как минимум, не удивлюсь этому. Но Киев в этом сезоне нефартовый для команды Луческу, здесь они проиграли «Заре» и «Динамо». Любопытно, что эти матчи проходили на двух разных стадионах (имени Банникова и НСК «Олимпийский»), а сейчас дончанам предстоит заглянуть на «Оболонь». Вот какая рисуется закономерность: «Шахтер» в Киеве на разных аренах проигрывает соперникам, которых до этого несколько лет подряд гонял в хвост и гриву! Неужели паззл сложится именно таким образом? Или действующие чемпионы взмахом кисти решительно перечеркнут столь неприглядную для них картину?
И. Я. Я тут аккуратно добавлю, что «Шахтер» в этом сезоне играл и на «Оболонь Арене», причем с хозяином этого сезона! Дело было в Кубке, горняки победили «Оболонь-Бровар», но как — 1:0 в компенсированное время с пенальти! Ну а в чемпионате на Банникова «Шахтер» ведь еще разгромил и «Ильичевец», который гонял всегда, и «Олимпик», который, видимо, начинает гонять сейчас.
Эти две команды определенно успеют друг другу надоесть, ведь на неделе им предстоит играть между собой в Кубке, а затем в чемпионате, так что приазовцы могут зависнуть в далеко не чужой для их наставника Полтаве. Нет сомнений, что Николая Павлова и его команду там встретят хорошо, но чисто игровые перспективы у мариупольцев, как обычно в этом сезоне, не ахти. В последнее время «Ильичевец» вернулся к привычной осторожной манере, когда игра строится «от печки», и это едва не дало результат с «Днепром» и «Карпатами». Но чуть-чуть, как известно, не считается, а «Ворскле» очки тоже нужны, уж оступаться с аутсайдерами она не намерена. Полтавчане выглядят командой целеустремленной и умеющей добиваться своих целей, так что предположу вязкую игру, в которой не без труда победят хозяева.
Ниже, чем на победу «Ворсклы», в этом туре УПЛ коэффициент только на успех «Шахтера», и с раскладами букмекеров можно согласиться. «Ворскла» смотрится очень прилично (пусть и чуток притормозила в последнее время), но и «Олимпик» до сих пор не обошла, и от остальных конкурентов не оторвалась. При правильном отношении к делу «зелено-белые» обязательно возьмут три очка в этой игре, более того, такой результат для них сродни обязательной программе.
Конечно, здесь это немного притянуто за уши, Роман Иосифович не так уж долго работал в Запорожье, но выходило в целом продуктивно, «казаки» при нем едва ли не на еврокубки претендовали, а как ушел Григорчук и скатились они в низы, где обретаются до сих пор. Вспоминается баннер запорожских фанов в 2010-м, где наглядно сравниваются результаты команды при Григорчуке и после его ухода. Так ведь тогда болельщики «Металлурга» не знали, что ждет их команду в будущем! Вот и сейчас запорожцы вроде бы неплохо стартовали, но затем последовала серия неудач, а кубковые 0:4 с «Олимпиком» — это самый настоящий позор. Кресло под Тараном шатается…
Хотелось бы написать, что здесь ожидается зрелищный матч, но если с интригой у «Зари» с «Карпатами» вполне может сложиться, то со зрелищностью -вряд ли. Тут все хороши: и львовяне, у которых четыре матча подряд закончились со счетом 1:0, и лишь немногим более результативные луганчане (хотя в четверг им предстоит кубковая ответка с «Александрией» — глядишь, подправят статистику). Склонность «Зари» к контратакам общеизвестна, и феерии у них если случаются, то в исключительных случаях, как с «Фейеноордом». Что же касается «зеленых львов», то очевидна проблема забивного форварда, и есть подозрения, что если Йовичевич определит туда центрбека Балажица, то хуже явно не будет. Вон, с «Ильичевцем» Грегор вышел в концовке именно в нападение и забил решающий мяч, а всего на его счету четыре гола, в то время как номинальные форварды Сергийчук и Пучковский в этом сезоне отличились лишь по разу, а ведь играют они регулярно.
В общем, букмекеры отдают пусть и небольшое, но преимущество «Заре». Тяжело предположить, потянула бы она группу ЛЕ, мне кажется, что уж в чемпионате с такой нагрузкой результаты у луганчан точно были хуже. Выступление же в еврокубках им явно пошло на пользу: и школу получили, и характер (и без того неслабый) закалили.
Центральный матч тура! Кто подходит к нему в лучшей форме? Парой недель ранее сказал бы, что «Динамо», но киевляне провалились в Ольборге, да и против «Карпат» в 1/8 Кубка выглядели не очень убедительно. «Днепр», конечно, тоже кошмарно выступил в ЛЕ: поражение от «Карабаха» это примерно как «Беллинцоне» влететь, с поправкой на другую стадию, в группе-то этот провал не столь критичен. Зато «Волынь» днепряне разнесли в щепки, и это как минимум добавит настроения подопечным Маркевича. С другой стороны, неудачи «Динамо» могут быть следствием неопытности Реброва, который при своих несомненных талантах не всегда должным образом настраивает команду, вспомните хотя бы 0:0 с «Олимпиком». На «Днепр» же настрой будет серьезным, благо этот матч нынче не менее важен, чем «Класычне».
Тренерское преимущество в опыте далеко не всегда оказывает решающее влияние на результат, но всё-таки это важный фактор. Тут у Маркевича явный перевес, но с Ребровым он еще не сражался, а Луческу Сергей Станиславович и вовсе пока переигрывает со счетом 2:1. А как не вспомнить, что у руля «Металлиста» МБМ регулярно проигрывал «Динамо» дома, но при этом на выезде, как правило, минимум за ничейку цеплялся, да и победы харьковчан редкостью не были. Потом Маркевич дважды обыграл «Динамо» и в Харькове, но то было блохинское «Динамо». Не говоря уж о том, что между тем «Металлистом» и нынешним «Днепром» ничего общего, кроме амбиций и тренера, нет.
Ничья в плане борьбы за чемпионство явно будет не в пользу «Динамо», все-таки выпустить вперед даже по разнице мячей набирающий ход «Шахтер» — явно не лучший вариант для «бело-синих». Не знаю, может, по привычке, но я по-прежнему считаю «горняков» главными претендентами на золото.
В чем сила «Динамо»? Определенно лучше у киевлян дела на позиции атакующего хава, где разыгрался Беланда, в то время как днепрянин Шахов лучше себя проявляет в роли «джокера», выходя на замены. Конечно, «Днепр» может и в два форварда сыграть, но Зозуля нынче слаб (ни одного гола в сезоне!), а пара столбов Селезнев — Калинич вряд ли будет действовать эффективно против сильного оппонента. Не удивлюсь, если Маркевич таки выпустит Кравченко, но не в опору, а чуть выше, создав мощный кулак в центре поля.
Отдельная тема-игра защитников. «Днепр» определенно убедительнее на левом фланге, где носится Стринич, а у «Динамо» без Макаренко там сплошные пробы разных вариантов. Вот игра центра защиты обеих команд штука непредсказуемая. Вроде бы более-менее надежно в этом сезоне действовали центр-беки Днепра, а как вспомнишь финт «карабахца» Муарема, убравшего одновременно Мазуха с Дугласом, так сразу понимаешь, насколько же они небезгрешны. Не исключено, что Маркевич поставит Чеберячко, одного из героев разгрома «Волыни». В любом случае, именно центр обороны — потенциальная ахиллесова пята днепрян, и задача киев- нащупать и разорвать это слабое звено. Но позволит ли такое «Днепр»? Не устроит ли он в свою очередь похохотать Драговичу и компании?
Поговорив о защите «Днепра», как-то сразу возвращаешься к тому, насколько важен для этой команды Бойко. Ведь оборона днепрян не так уж сильна, как следует из графы «пропущенные мячи», Бойко вытянул немало!
Крайне маловероятны эксперименты от Маркевича, слишком важный матч..А экспериментом может стать разве что Лучкевич, но МБМ, думаю, доверится проверенному Федецкому. У «Днепра» в чемпионате не было по-настоящему больших матчей, зато они состоялись в еврокубках. Дуэль с «Копенгагеном» оставим за скобками, там был заметно ослабленный состав. Значит, ориентируемся на поединки с «Интером» и «Сент-Этьенном»? Тогда «Днепр» явно сыграет вторым номером и вполне может выйти с упомянутым тобой трио Канкава — Ротань -Кравченко в центре поля.
Станет ли рисковать Ребров? Вряд ли. Он знает, насколько опасны фланги «Днепра», и о провисающем левом фланге своей команды тоже знает. Он знает, что и центр поля у «Днепра» опытнее. Конечно, можно усадить в запас кого-то из дуэта Сидорчук — Рыбалка, но Велозо — это точно то, что нужно для игры с «Днепром»? Хотя вот с «Шахтером» Мигель как раз на защиту отработал здорово, цифры подтверждают.
На стороне «Металлиста», безусловно, уровень игроков. Да, это совсем не тот «Металл», что был раньше, и те, кто пришел на замену слаженному южноамериканскому ансамблю, либо еще, либо уже не могут тащить команду на себе. Плюс общий спад боевого духа из-за проблем в клубе, отсюда и слабые результаты. Но совсем унижать команду Рахаева не стоит так Полтаве с очень даже сильной «Ворсклой» она по делу сыграла вничью. Почему бы не грохнуть дерзких новичков? Впрочем, еще менее удивителен другой расклад: «Олимпик», умеющий как защищаться, так и контратаковать, сохраняет свои ворота на замке, а заодно разок-другой протыкает ненадежные оборонительные порядки харьковчан. Можно еще добавить сэйв Махарадзе после удара Жажи с «точки», соединив тем самым два типичных для обеих команд эпизода.
На победу «Металлиста» дают 1,75. Кто б мог подумать о таком в начале сезона? А если бы играли не в Харькове, то коэффициенты, получается, еще больше выравнялись бы?
«Металлист», если играет не с тройкой грандов, то в текущем чемпионате хотя бы ничью добывает стабильно. Но в анонсируемой игре харьковчанам нужна только победа. И если не получится сохранить свои ворота сухими, то взять три очка будет очень сложно, а ведь против «Ворсклы» «Металлист» выдал аж второй сухой матч в чемпионате, у «Олимпика», для сравнения, их на два больше.
Хвалили мы «Волынь», хвалили, а она засадила два матча кряду с общей разницей 2:10. Как там, очередных записей послематчевых речей Кварцяного никто не выложил? Наверняка ведь появились новые афоризмы, особенно в адрес защитников…
С другой стороны, возможно, не стоит принимать эти разгромы близко к сердцу. Ну проиграли «Шахтеру» с «Днепром», и что теперь? Это ведь гранды, а с соперниками попроще волыняки с их склонностью к атакующему футболу действуют куда эффективнее.
Понятно, что отрезочек у «Волыни» сейчас — врагу не пожелаешь. Не только тройка грандов, но еще и «Ворскла». Но даже с такими соперниками не обязательно пропускать так много! Да, разница в классе, да, команды, обладающие очень сильными атакующими игроками украинским, а где и по европейским меркам. Но зачастую «Волынь» пропускала не вынужденные голы, а то и попросту совершала самоубийство. Кварцяный постоянно костерит игроков, упрекает в самоотдаче, но любая самоотдача бесполезна без организации игры. У «Волыни» в защите этой самой организацией не пахнет, и если команда постоянно пропускает очень похожие голы, то это вопросы к тренеру. А еще Кварцяный, похоже, не привык к такому . количеству творческих игроков в команде, вот вся игра «крестоносцев» в атаке, похоже, сводится к импровизации, бей-беги не для них.
«Говерла», конечно же, неспроста идет предпоследней и без побед, с таким календарем у нее есть все шансы закончить первый круг с нулем в графе «победы». Однако подловить на ошибке лучан ужгородцы способны, да и в большинстве матчей в обороне «Говерла» действовала куда надежнее «Волыни», тут рука Грозного чувствуется. Наконец, напомним, что в прошлом сезоне «Говерла» выиграла у «Волыни» обе очных встречи, весеннюю домашнюю и вовсе со счетом 6:0!
